Agentes investigando el “teléfono robado” de Louise Haigh creían que una foto que presentó del dispositivo había sido tomada después del presunto robo, según se informó a Sky News.
Dos fuentes dijeron que después de revisar los metadatos adjuntos a la foto – información que a menudo detalla cuándo se capturaron las fotos – los agentes creían que había sido tomada después de la fecha en la que la Sra. Haigh alegó que le habían robado el teléfono.
Fuentes cercanas a la Sra. Haigh no respondieron cuando se les preguntó sobre la acusación.
La diputada de Sheffield renunció como secretaria de transporte el viernes después de que Sky News revelara que se declaró culpable y fue condenada en 2014 en relación con un presunto teléfono robado.
Se cree que la condena está relacionada con fraude.
La ahora ex secretaria de transporte afirma que el incidente fue un “error genuino” del que no se benefició.
Sin embargo, Sky News ha hablado con tres fuentes que dicen que el informe del teléfono robado fue perseguido por la Sra. Haigh para su propio beneficio personal.
Sky News también había hablado con una fuente que alegaba que el dispositivo se utilizó para llamar a la madre de la Sra. Haigh poco después del presunto robo, pero no pudo verificar la acusación.
Imagen:
Foto: PA
El jueves por la noche, la Sra. Haigh dijo que el incidente surgió después de que la “asaltaron mientras estaba de noche” en 2013.
Dijo que informó del incidente a la policía y les dio una lista de artículos que creía que habían sido robados, incluido un teléfono móvil de trabajo.
Sin embargo, en su declaración a Sky News, dijo que descubrió “algo más tarde” que “el móvil en cuestión no había sido robado”.
En el ínterin le dieron otro teléfono de trabajo. Cuando encendió el dispositivo de trabajo original, “llamó la atención de la policía y me pidieron que viniera a ser interrogada”, dijo.
“Mi abogado me aconsejó que no comentara durante esa entrevista y lamento seguir ese consejo”, agregó.
“Bajo el consejo de mi abogado me declaré culpable, a pesar de que fue un error genuino del que no obtuve ningún beneficio.
Los magistrados aceptaron todos estos argumentos y me dieron el resultado más bajo posible (una descarga) disponible.”
Se entiende que la Sra. Haigh cree que reveló el incidente en su totalidad cuando fue nombrada para el gabinete en la sombra en 2020.
Sin embargo, Downing Street dijo el viernes que la Sra. Haigh renunció después de que “nueva información” saliera a la luz, pero se negó a decir oficialmente si el primer ministro sabía sobre la condena cuando nombró a su gabinete en julio.
El viernes, una fuente le dijo a la editora política de Sky News, Beth Rigby, que la historia que surgió el jueves era “inconsistente” con lo que se le había dicho a Sir Keir cuando la Sra. Haigh fue nombrada para su gabinete en la sombra.
Se entiende que el primer ministro no pudo “cuadrar el círculo” y como resultado se aconsejó a la ministra del gabinete que renunciara.
Amigos de la Sra. Haigh insisten en que compartió “todos los hechos” de la condena y que Sir Keir “expresó simpatía de que la policía había tomado la decisión de enjuiciarla”.