Timothy Snyder, profesor de historia en la Universidad de Yale, es el autor de En la tiranía. Escribe y habla frecuentemente en televisión sobre la importancia de defender nuestras instituciones contra el autoritarismo y resistir la búsqueda de Putin de recuperar la Unión Soviética.
Publicó:
Cada nombramiento propuesto por Trump es una sorpresa. Es reconfortante pensar que simplemente es un viejo vengativo, atacando de un lado a otro. Esto es poco probable. Él, Musk y Putin han estado hablando durante años. Y la idea principal de su campaña era que esta vez tenía un plan.
Debemos ser cautos ante el shock, que excusa la inacción. ¿Quién podría haber sabido? ¿Qué podría haber hecho? Si hay un plan, el shock es parte del plan. Tenemos que superar la sorpresa y el shock para ver el diseño y el riesgo. No tenemos mucho tiempo. Tampoco es el punto el indignarse. Por supuesto que estamos indignados. Pero nuestras propias reacciones pueden distraernos del patrón más grande.
Los periódicos abordan la sorpresa y el shock investigando cada nombramiento propuesto individualmente. Y necesitamos esto. Con el detalle viene el margen de maniobra y el poder. Pero también debe llegar la claridad, y rápidamente. Cada nombramiento es parte de una imagen más grande. En conjunto, los candidatos de Trump constituyen un intento de destruir el gobierno estadounidense.
En un contexto histórico podemos ver esto. Existe una historia del estado democrático moderno. También existe una historia de cambio de régimen diseñado y destrucción deliberada del estado. En ambas historias, cinco áreas clave son la salud, la ley, la administración, la defensa y la inteligencia. Estas personas, con poder sobre estas áreas de la vida, pueden hacer que Estados Unidos sea imposible de sostener.
La base del estado democrático moderno es una población sana y longeva. Vivimos más tiempo en el siglo XX debido a la higiene y las vacunas, pioneras por científicos y médicos y luego institucionalizadas por los gobiernos. Nos tratamos mejor cuando sabemos que tenemos vidas más largas que perder. La salud no es solo el bien humano central; permite las interacciones pacíficas que asociamos con el estado de derecho y la democracia. Robert F. Kennedy, Jr., el propuesto secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, desharía todo esto. Bajo su supervisión, si se implementaran sus ideas, millones de nosotros moriríamos. Sabiendo que nuestras vidas serán más cortas, nos volvemos desagradables y brutales.
Un estado democrático moderno depende del estado de derecho. Antes de que sea posible cualquier otra cosa, tenemos que respaldar el principio de que todos estamos gobernados por la ley, y que nuestras instituciones están fundamentadas en la ley. Esto permite un gobierno funcional de un tipo específico, en el que los líderes pueden ser reemplazados regularmente por elecciones. Nos permite vivir como individuos libres, dentro de un conjunto de reglas que podemos alterar juntos. El estado de derecho depende de personas que creen en el espíritu de la ley. Matt Gaetz, el propuesto fiscal general, es lo opuesto a tal persona. No es solo que él mismo desobedezca la ley, espectacular y repugnantemente. Es que encarna la ilegalidad, y se puede contar con él para abusar de la ley para perseguir a los opositores políticos de Trump. El fin del estado de derecho es un componente esencial de un cambio de régimen.
Los Estados Unidos de América existen no solo porque se promulgan leyes, sino porque podemos esperar que estas leyes sean implementadas por funcionarios públicos. Podemos encontrar la burocracia molesta; su ausencia, sin embargo, es mortal. No podemos eliminar la contaminación del aire nosotros mismos, ni construir las carreteras nosotros mismos, ni escribir nuestros cheques de Seguridad Social nosotros mismos. Sin un servicio civil, la ley se convierte en mero papel, y todo lo que funciona es la conexión personal con el gobierno, que los oligarcas tendrán, y que el resto de nosotros no tendrá. Esta es la impotencia inducida prometida por Elon Musk y Vivek Ramaswamy, quienes están a cargo de un agujero negro llamado como una criptomoneda. Ya existen instrumentos de supervisión en el gobierno. DOGE es algo completamente diferente: una agencia de destrucción, dirigida por personas que creen que el gobierno debería existir para los ricos o no existir en absoluto.
En un estado democrático moderno, las fuerzas armadas están destinadas a preservar a una población sana y longeva de amenazas externas. Este principio ha sido muy abusado en la práctica estadounidense. Pero nunca antes de Donald Trump hemos tenido un presidente que haya presentado el propósito de las fuerzas armadas como la opresión de los estadounidenses. Trump dice que Rusia y China son menos una amenaza que “los enemigos internos”. En la tradición estadounidense, los miembros de las fuerzas armadas juran lealtad a la Constitución. Trump ha indicado que preferiría “los generales de Hitler”, lo que significa un juramento personal hacia él mismo. Pete Hegseth, el propuesto secretario de defensa de Trump, defiende a criminales de guerra y muestra tatuajes asociados con el nacionalismo blanco y el nacionalismo cristiano. Es un recaudador de fondos y personalidad televisiva, con un pasado sexual complicado y cero experiencia dirigiendo una organización.
En un mundo de poderes hostiles, un servicio de inteligencia es indispensable. La inteligencia puede ser abusada, y ciertamente lo ha sido. Sin embargo, es necesario considerar las amenazas militares: consideren la correcta llamada de la administración Biden de que Rusia estaba a punto de invadir Ucrania. También es necesario contrarrestar los intentos de las agencias de inteligencia extranjeras, que son constantes, de dañar la sociedad estadounidense. Esto a menudo implica desinformación. Tulsi Gabbard, en la medida en que se la conoce, se conoce como una propagadora de desinformación siria y rusa. No tiene experiencia relevante. Si llegara a convertirse en directora de inteligencia nacional, como propone Trump, perderíamos la confianza de nuestros aliados y perderíamos contacto con gran parte de lo que está sucediendo en el mundo, solo para comenzar. Seríamos vulnerables a todos aquellos que deseen hacernos daño.
Imagina que eres un líder extranjero que desea destruir Estados Unidos. ¿Cómo podrías hacerlo? La forma más fácil sería hacer que los estadounidenses hagan el trabajo ellos mismos, inducir de alguna manera a los estadounidenses a deshacer su propia salud, ley, administración, defensa e inteligencia. Desde esta perspectiva, los nombramientos propuestos por Trump – Kennedy, Jr .; Gaetz; Musk; Ramaswamy; Hegseth; Gabbard – son instrumentos perfectos. Combinan el narcisismo, la incompetencia, la corrupción, la incontinencia sexual, la vulnerabilidad personal, convicciones peligrosas e influencias extranjeras como ningún grupo antes que ellos. Estos nombramientos propuestos parecen un ataque de decapitación: destruir el gobierno estadounidense desde arriba, dejar que el cuerpo político se pudra, y el resto de nosotros sufrir.
No defiendo el statu quo. No tengo ninguna duda de que el Departamento de Defensa y la Administración de Alimentos y Medicamentos requieren reformas. Pero tal reforma, de estas u otras agencias, tendría que ser guiada por personas con conocimientos y experiencia, que se preocuparan por su país y que tuvieran una visión de mejora. Eso simplemente no es lo que está sucediendo aquí. Nos enfrentamos en cambio a un grupo de personas que, si ocuparan los puestos que se les han asignado, podrían poner fin a los Estados Unidos de América.
Es un error pensar en estas personas como defectuosas. No es que vayan a hacer un mal trabajo en sus puestos asignados. Es que harán un buen trabajo usando esos puestos asignados para destruir nuestro país.
De cualquier manera y por quien sea que esto fue organizado, la intención de estos nombramientos es clara: crear horror estadounidense. Los funcionarios electos deben ver esto por lo que es. Los senadores, independientemente del partido, deben comprender que el Senado de los Estados Unidos no sobrevivirá a los Estados Unidos, insistir en votar y votar en consecuencia. Es probable que se requiera la intervención de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Aunque es una esperanza débil, uno debe aventurarla de todos modos: que sus jueces entenderán que la Constitución no fue escrita de hecho como la historia de portada para la destrucción del estado. La Corte Suprema tampoco sobrevivirá a los Estados Unidos.
Y los ciudadanos, independientemente de cómo hayan votado, ahora deben revisar sus actitudes. Este ya no es un momento postelectoral. Es un momento previo a una catástrofe. Los votantes de Trump se aferran a la idea de que Trump debe estar haciendo lo correcto si los votantes de Harris están molestos. Pero los votantes de Harris están molestos ahora porque aman a su país. Y los votantes de Harris tendrán que superar la idea de que los votantes de Trump deberían cosechar lo que han sembrado. Sí, algunos de ellos votaron para arrasar con todo. Pero si todo se derrumba, nosotros también nos quemamos. No es fácil hablar en este momento; pero si algunos republicanos desean hacerlo, por favor escuchen.
Tanto dentro como fuera del Congreso, tendrá que haber una simple desobediencia, unida a una retórica de un mejor Estados Unidos. Y, al menos en algunos momentos, también tendrá que haber alianzas entre los estadounidenses que, aunque difieren en otros asuntos, les gustaría que su país perdure.