La solicitud de Mark Meadows para trasladar su caso de interferencia en las elecciones a la corte federal, donde podría argumentar que es inmune a la persecución, ha sido rechazada rápidamente por la Corte Suprema.

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema se negó el martes a permitir que el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, trasladara el caso de interferencia electoral en su contra en Georgia a la corte federal, donde habría argumentado que estaba inmune a la persecución.

Los jueces no detallaron su razonamiento en una orden breve, como es habitual. No hubo disidencias públicamente notadas.

Meadows fue uno de los 19 acusados en Georgia y acusado de participar en un esquema ilegal para mantener al entonces presidente Donald Trump en el poder después de que perdiera las elecciones de 2020. Trump también fue acusado, aunque después de haber sido reelegido la semana pasada para un segundo mandato, cualquier juicio parece poco probable, al menos mientras esté en el cargo. Ambos hombres han negado los cargos.

No está claro qué efecto podrían tener los resultados de las elecciones en otros acusados en el caso, que está en gran medida en espera después de que una corte de apelaciones acordara revisar si remover a la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, debido a su relación romántica con el fiscal especial que contrató para liderar el caso.

Meadows recurrió a la Corte Suprema en un esfuerzo por trasladar los cargos fuera de los tribunales de Georgia. Él argumenta que el caso pertenece a la corte federal porque se relaciona con sus deberes como funcionario federal. Señaló la decisión de la Corte Suprema que otorga amplia inmunidad a Trump de la persecución criminal para respaldar su argumento.

“Un jefe de gabinete de la Casa Blanca enfrentando cargos criminales basados en acciones relacionadas con su trabajo para el presidente de los Estados Unidos no debería ser una decisión difícil, especialmente ahora que esta corte ha reconocido que la inmunidad federal afecta qué pruebas se pueden considerar, no solo qué conducta puede servir de base para la responsabilidad”, escribieron sus abogados.

LEAR  ¿Se pueden utilizar las evaluaciones para eliminar las desigualdades en educación? La inteligencia artificial podría ayudar

Pero los fiscales argumentaron que Meadows no demostró que estaba cumpliendo con deberes oficiales durante el presunto esquema, incluida su participación en una llamada telefónica donde Trump sugirió que el Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, podría ayudar a “encontrar” votos que necesitaba para ganar el estado.

Ellos argumentaron que el caso debería permanecer en los tribunales de Georgia, y Meadows puede plantear defensas federales allí. Los fiscales también rechazaron la afirmación de que los cargos podrían tener efectos secundarios en otros funcionarios federales.

“Sus referencias a las palabras exageradas de artículos de opinión no pueden ser suficientes para demostrar que se avecina una nueva era de persecución ubicua de ex funcionarios federales”, escribieron los abogados del gobierno.

Un juez de distrito federal y la Corte de Apelaciones del 11º Circuito de EE. UU. dictaminaron que el caso contra Meadows y algunos de sus coacusados debería permanecer en la corte estatal. Un juez federal también se negó a trasladar un caso de falso elector de Arizona en su contra a la corte federal.

Cuatro personas ya se han declarado culpables en el caso de las elecciones en Georgia después de llegar a acuerdos con los fiscales. Los 15 restantes, incluidos Trump y Meadows, se han declarado no culpables.

Un boletín para los líderes más audaces y brillantes:

CEO Daily es su dosier matutino entre semana sobre las noticias, tendencias y chismes que los líderes empresariales necesitan conocer.

Regístrese aquí.