Desde que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) fue cuestionada por primera vez esta primavera por su manejo de pruebas positivas de sustancias prohibidas por casi dos docenas de nadadores chinos, Estados Unidos ha sido el principal crítico de la agencia.
El Congreso ha amenazado con recortar la financiación de la agencia, conocida como AMA. El Departamento de Justicia y el FBI han abierto investigaciones criminales sobre cómo se manejaron las pruebas. Y el jefe de la Agencia Antidopaje de Estados Unidos y los nadadores estadounidenses han planteado dudas sobre si se puede confiar en que la AMA haga su trabajo.
El miércoles, la AMA lanzó su último contraataque contra los estadounidenses, acusando a la Agencia Antidopaje de Estados Unidos, conocida como USADA, de hacer lo mismo que ha acusado a la AMA: no seguir estrictamente las reglas cuando un atleta da positivo por una droga prohibida.
En un extenso comunicado, la AMA dijo que la USADA había infringido el código mundial antidopaje hace una década al permitir que atletas que habían dado positivo por contaminación de alimentos continuaran compitiendo.
La AMA reconoció un detalle en el caso: que a los atletas en cuestión se les permitió seguir compitiendo para colaborar encubiertamente con las autoridades en una investigación criminal, pero dijo que no importaba porque la agencia estadounidense aún estaba obligada a seguir las reglas y no había obtenido la aprobación de la AMA.
“En un caso, un atleta de alto nivel, que compitió en clasificatorios olímpicos y eventos internacionales en Estados Unidos, admitió haber tomado esteroides y EPO pero se le permitió seguir compitiendo hasta la jubilación”, dijo la AMA, refiriéndose a dos categorías de drogas prohibidas. “Su caso nunca fue publicado, sus resultados nunca fueron descalificados, nunca se devolvió el dinero del premio y nunca se cumplió ninguna suspensión. Al atleta se le permitió competir contra sus competidores sin saber que habían hecho trampa”.
La AMA publicó su comunicado después de que Reuters informara que la AMA y la USADA estaban en desacuerdo sobre los casos, que datan de 2011 y 2014.
La agencia estadounidense respondió diciendo que no solo la AMA estaba al tanto de lo sucedido, sino que las dos agencias habían trabajado juntas en el asunto. La USADA dijo que los atletas que cooperaron habían ayudado en una investigación de tráfico humano y de drogas por el FBI y la Administración para el Control de Drogas y que sus casos se habían manejado dentro de las reglas.
“Es triste ver los intentos desesperados y peligrosos de los líderes de la AMA de difamar a otros, incluidos informantes, en lugar de responder preguntas básicas sobre por qué permitieron que China encubriera 23 pruebas positivas de TMZ y dos pruebas positivas de metandienona”, dijo Travis Tygart, jefe de la USADA, refiriéndose a sustancias prohibidas encontradas en los nadadores chinos.
“Ahora, mientras atletas de todo el mundo están hablando sobre estos fallos que afectaron el evento de natación olímpica en París, la AMA responde atacando a otros”, dijo el Sr. Tygart. “Los atletas limpios merecen respuestas y merecen algo mejor de la AMA”.
El ir y venir demostró las divisiones cada vez más profundas en el movimiento antidopaje mundial a raíz de un informe del New York Times en abril sobre las pruebas positivas entre los nadadores chinos. Se supone que la AMA y los organismos nacionales como la USADA deben trabajar juntos para garantizar un campo de juego nivelado en los Juegos Olímpicos. Y la afirmación de la AMA fue el último punto de conflicto entre Estados Unidos y la AMA, ya que el escándalo sobre cómo se manejaron las pruebas positivas sigue planeando sobre los Juegos Olímpicos.
Uno de los ejemplos más dramáticos de la tensión ocurrió el mes pasado cuando el Comité Olímpico Internacional otorgó la candidatura de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2034 a Salt Lake City. Como condición para dar los Juegos a la ciudad, los funcionarios locales y estatales acordaron una condición: trabajar para ayudar a limitar el papel de Estados Unidos en la lucha contra el dopaje en todo el mundo y evitar desafiar la autoridad de la AMA. El COI dijo que podría otorgar los Juegos de 2034 a otra ciudad si las investigaciones estadounidenses continuaban.