El juez dictamina que el papel de co-productor de Alec Baldwin es irrelevante en el tiroteo en el set de filmación de Rust | Tiroteo en el set de filmación de Rust

Un juez de Nuevo México decidió el lunes que el papel del actor Alec Baldwin como coproductor no es relevante para el juicio por homicidio involuntario sobre un tiroteo fatal en el set de la película western Rust.

La jueza Mary Marlowe Sommer dictaminó que no se permitirá evidencia en el juicio sobre el papel secundario de Baldwin en la película, favoreciendo a los abogados de la defensa.

“Me resulta realmente difícil aceptar la postura del estado de que quieren demostrar que como productor no siguió las pautas y por lo tanto, como actor, el Sr. Baldwin hizo todas estas cosas mal que resultaron en la muerte de la Sra. Hutchins porque como productor permitió que estas cosas sucedieran”, dijo Marlowe Sommer. “Estoy negando la evidencia de su estatus como productor”.

El fiscal especial Erlinda Johnson argumentó sin éxito para permitir evidencia de que el “papel de Baldwin como productor lo hacía estar muy consciente de sus responsabilidades en el set” en cuanto a seguridad.

“Se trata del conocimiento del Sr. Baldwin, sabiendo que su comportamiento en el set fue negligente”, dijo.

Baldwin se sentó entre sus abogados principales Luke Nikas y Alex Spiro, con un bloc de notas amarillo sobre la mesa frente a él.

El juicio comienza el martes con la selección del jurado y está programado para durar 10 días.

Los abogados de Baldwin presionaron para que el caso fuera desestimado el mes pasado, argumentando que las pruebas del FBI en la pistola habían dañado el arma antes de que los abogados pudieran examinarla en busca de posibles modificaciones. El equipo de defensa alegó que el arma estaba dañada en el momento del incidente y acusó a los fiscales de retener evidencia potencialmente “exculpatoria”.

LEAR  ¡Arre! Premios de elección de críticos de LensCulture - en imágenes | Arte y diseño

Sommer rechazó la solicitud de desestimación, diciendo que los abogados de Baldwin no habían demostrado que los fiscales actuaron de mala fe. Pero la jueza también dijo que los fiscales tendrían que revelar al jurado la “naturaleza destructiva de las pruebas de la pistola, la pérdida resultante y su relevancia e importancia”.

Los abogados de la defensa han pedido al juez que excluya la consideración del papel secundario de Baldwin como coproductor en Rust, argumentando que es irrelevante para las acusaciones de negligencia y podría confundir a los jurados. Los fiscales no están de acuerdo y dicen que probablemente fue el imponente papel de Baldwin como productor lo que lo impulsó a actuar de manera imprudente y a ignorar la seguridad de los demás al presuntamente ignorar los protocolos de seguridad con armas de fuego.

El equipo de defensa y los fiscales discrepan sobre la autoridad contractual de Baldwin como productor sobre los miembros del equipo que trabajaron con armas y seguridad.

Los fiscales argumentan que una investigación estatal de seguridad en el lugar de trabajo, que encontró graves violaciones en el set, estaba incompleta, poco confiable y debería ser prohibida en el juicio.

Baldwin está acusado de un solo cargo de homicidio involuntario que conlleva una pena de hasta 18 meses de prisión si es declarado culpable.

Hannah Gutierrez-Reed, la armera en el set, fue condenada por homicidio involuntario en la muerte de la directora de fotografía Halyna Hutchins y sentenciada a 18 meses de prisión. Ella está apelando la condena.

En octubre de 2021, Baldwin estaba ensayando un movimiento de extracción cruzada con el revólver cuando la pistola se disparó, matando a Hutchins y hiriendo al director Joel Souza.

LEAR  La base de la movilidad: Cómo los zapatos saludables apoyan el bienestar general

Baldwin se declaró no culpable y afirma que la pistola se disparó accidentalmente después de seguir instrucciones de apuntar hacia Hutchins, que estaba detrás de la cámara. Sin saber que la pistola contenía una bala real, Baldwin dijo que retrocedió el martillo, no el gatillo, y se disparó.

Los abogados de Baldwin también quieren evitar la discusión en el juicio de la muerte del actor Brandon Lee por un disparo fatal en el abdomen mientras filmaba una escena de The Crow en 1993. En ese caso, una bala improvisada se dejó por error en una pistola de una escena anterior y alcanzó a Lee mientras filmaba una escena que requería el uso de balas en blanco.

Los fiscales han acordado no obtener testimonios sobre The Crow, pero también sostienen que Baldwin conocía los riesgos de seguridad que representan las armas, incluso cuando no hay balas reales presentes. Los abogados de Baldwin argumentan que era inconcebible que balas reales terminaran en el set.

Los fiscales quieren excluir una carta firmada por miembros del equipo que desmiente las caracterizaciones del set de Rust como caótico o peligroso antes del tiroteo fatal.

Los fiscales también quieren excluir del juicio las conclusiones de la investigación de seguridad sobre el tiroteo fatal que coloca gran parte de la culpa en el asistente de dirección Dave Halls. Halls se declaró no contesta por el uso negligente de un arma de fuego y podría ser llamado a testificar en el juicio de Baldwin.

La producción de la película Rust pagó una multa de $100,000 para resolver violaciones de las regulaciones estatales de seguridad que fueron calificadas como “graves” pero no intencionales, en virtud de un acuerdo de conciliación de 2023. Los fiscales dicen que las conclusiones de la investigación pueden ser fácilmente contradichas por información más confiable.

LEAR  Líder de extrema derecha francesa Le Pen cuestiona papel del presidente como jefe del ejército antes de las elecciones parlamentarias.

Los abogados de Baldwin dicen que el informe no puede descartarse como evidencia y que el oficial de seguridad ocupacional del estado, Lorenzo Montoya, debería poder testificar en el juicio.

Otra moción previa al juicio podría desactivar las tensiones entre los equipos de la fiscalía y la defensa. Los fiscales quieren que el juez excluya acusaciones de “mala conducta procesal” y “ataques personales”.

Los fiscales también quieren que el juez excluya evidencia y argumentos diseñados para generar simpatía por Baldwin, incluidas indicaciones de remordimiento o el impacto de los eventos en su familia, argumentando que no tiene relevancia para determinar la culpabilidad.