La Corte Suprema de los Estados Unidos anula la prohibición de los dispositivos de retroceso para armas.

La Corte Suprema de Estados Unidos ha levantado una prohibición de los dispositivos de disparo rápido llamados bump stocks, utilizados en el tiroteo masivo más mortífero de América.
En una decisión el viernes, la corte dijo que el gobierno no tenía derecho a prohibir los accesorios.
La administración de Trump prohibió los bump stocks después de que se utilizaran en un tiroteo que mató a 60 personas en un concierto en Las Vegas en 2017.
Pero un propietario de una tienda de armas de Texas que desafió la prohibición dijo que el gobierno había ido demasiado lejos al definir los accesorios como ametralladoras, que son ilegales según la ley federal, y llevó su lucha hasta la corte más alta de Estados Unidos.
La corte dijo que un rifle semiautomático con un accesorio no califica como ametralladora según la ley federal.
La opinión de la Corte Suprema, escrita por el juez conservador Clarence Thomas, dijo que la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego había “excedido” su autoridad.
La corte, citando parte de la definición legal de ametralladoras, dijo que los rifles con un bump stock “no pueden disparar más de un tiro ‘por una sola función del gatillo’, y aun si pudieran, no lo harían ‘automáticamente'”.
La decisión dividida vio a tres de los nueve jueces en desacuerdo: eran los jueces Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan y Sonia Sotomayor.
La jueza Sotomayor dijo: “Hoy, la Corte devuelve los bump stocks a manos civiles.”
Haciendo referencia a si deberían calificar como ametralladoras, dijo: “Cuando veo un pájaro que camina como un pato, nada como un pato y grazna como un pato, llamo a ese pájaro un pato”.
En la Ley de Armas de 1986, las ametralladoras se definen como cualquier “arma que dispare, esté diseñada para disparar, o pueda ser fácilmente restaurada para disparar, automáticamente más de un disparo sin recarga manual, por una sola función del gatillo”.
Durante una audiencia sobre el caso en marzo, algunos jueces del tribunal liderado por conservadores parecían escépticos sobre la prohibición, llamando la atención sobre las pequeñas diferencias técnicas de cómo dispara un arma con bump stock en comparación con una ametralladora.
En ese momento, el juez Neil Gorsuch dijo que podía entender “por qué estos artículos deberían ser ilegales”, pero dijo que hacerlo explícitamente era responsabilidad del Congreso.
La jueza Ketanji Brown Jackson contraargumentó, diciendo que los bump stocks son simplemente “los tipos de armas que el Congreso pretendía prohibir debido al daño que causan”.
El bump stock aprovecha el retroceso de un rifle para disparar rápidamente múltiples rondas. Reemplaza la culata del arma, que se coloca contra el hombro, y permite que el arma se deslice hacia adelante y hacia atrás entre el hombro del usuario y el dedo del gatillo. Ese movimiento – o golpe – permite que el arma dispare sin que el usuario tenga que mover el dedo.
El atacante en el tiroteo de Las Vegas había colocado bump stocks en 12 de sus rifles semiautomáticos, lo que le permitió disparar cientos de rondas por minuto, la misma velocidad que muchas ametralladoras. Mató a 60 personas y dejó heridas a cientos más que habían acudido a un festival musical.

LEAR  El Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido visita Israel y Cisjordania y llama a un alto el fuego inmediato en Gaza.