Fiscalía fracasa con sus pruebas en caso Gahona

Con 18 testigos no probó responsabilidad penal de acusados en el asesinato de periodista Ángel Gahona

A partir de hoy, los abogados defensores de los jóvenes Brandon Lovo y Glen Slate iniciarán con la presentación de sus pruebas ante el juez Ernesto Rodríguez. El juicio Gahona se desarrolla en Managua. HOY/Archivo

HOY

Con la declaración de 18 testigos, la Fiscalía concluyó ayer con sus pruebas que presentó ante un juez de Managua, y con esas pruebas no demostró ni directa, ni indirectamente que los jóvenes Brandon Lovo y Glen Slate hayan participado en el asesinato del periodista Ángel Gahona. Esa es la conclusión a la que llegaron tanto los dos abogados defensores de los procesados, como el representante legal de la familia de la víctima.

El abogado Boanerges Fornos, representante legal de la familia del periodista Gahona, dijo que los testigos civiles y policías, ni los 36 videos que ofreció la Fiscalía, durante el juicio, no vinculan a los jóvenes en el crimen de Gahona.

“Toda la prueba (de la Fiscalía) que se ha evacuado no da certeza de la responsabilidad de los jóvenes (Brandon y Glen). Al contrario, la prueba ha generado mucha duda y esa es una posición que mantiene la familia de la víctima Gahona. Consideramos que es insuficiente la prueba para sustentar un fallo de culpabilidad”, argumentó Fornos.

Seis periodistas de Bluefields que estaban cerca de Gahona cuando a este lo asesinaron el 21 de abril de 2018, a las 6:40 p.m., no declararon en juicio y la Fiscalía no los ofreció, y tanto el abogado de la familia de la víctima como los abogados defensores de los dos jóvenes desconocen por qué la Fiscalía prescindió del testimonio de los comunicadores sociales.

En la acusación fiscal los periodistas estaban como testigos, pero al mismo tiempo como víctimas.

“Brandon andaba una camisa color naranja fuerte, casi rojo, y Glen andaba una camisa blanca. Esa ha sido la debilidad de la Fiscalía, en probar que los muchachos estaban en el lugar de los hechos. Ninguno de los videos, los ubica en el lugar del hecho”. Maynor Curtis, defensa de Glen Slate.

Fiscalía probó nada

Tanto Curtis como la abogada Amy García (defensa de Brandon), después que la Fiscalía concluyó ayer con toda su prueba, solicitaron al judicial que dictara una sentencia absolutoria a favor de los jóvenes, debido a que la prueba de la Fiscalía no los vincula en el crimen.

“El juez dijo que no se estaban violando los principios de los imputados, que se había seguido el debido proceso y que en realidad él (juez Ernesto Rodríguez) necesitaba evacuar la prueba de las defensas, para valorar en un universo toda prueba”, indicó Curtis.

“Una vez evacuada toda la prueba de cargo (de la Fiscalía) que consistió en 18 testigos, entre ellas pruebas periciales, tanto de peritos químicos, balísticos, los médicos forenses como peritos, también investigadores policiales y dos civiles, prácticamente no demostraron en ningún momento, a través de prueba personal que dijera que Brandon estuvo en el lugar (del hecho), que Brandon fuese la persona que agarró el arma y la disparó”, comentó la abogada García.

García refirió que durante la presentación de sus pruebas expondrá un perito balístico independiente y explicará ante el juez que al periodista Gahona no le dispararon con un arma hechiza, sino con un arma de fuego de gran calibre y largo alcance, que solo posee la Policía Nacional. Ese perito podría declarar en juicio el próximo viernes o sábado.

“Juicio es una burla”

Mientras que la periodista Migueliuth Sandoval, viuda de Gahona, exigió “justicia y dignidad” a las autoridades, a las que acusó de mantener un juicio que es una “burla” por acusar sin pruebas a los dos jóvenes.

“No pedimos, ¡exigimos! que se condene al verdadero criminal, y que se respete la dignidad de la familia doliente, ya que este juicio para nosotros es una burla”, escribió Sandoval en sus redes sociales.

“Las autoridades competentes se han encerrado en que dos jóvenes son los autores, pero no hay prueba que los incrimine (…) supongamos que fueron estos chavalos los que asesinaron a mi esposo con un arma artesanal, dicha arma a la distancia de 94 metros, jamás hubiese tenido la precisión y exactitud de impactar en puntos claves del cuerpo”, sostuvo la viuda.

Sandoval dijo sostener una “posición firme” en señalar que los asesinos “fueron miembros uniformados de la Policía Nacional”, aparentemente porque Gahona había emitido diversos reportes sobre la desaparición de drogas y dinero confiscados al narcotráfico en la delegación policial de Bluefields.

La viuda también destacó que, tras el disparo que mató al periodista, los policías huyeron del lugar, cuando lo que procedía era brindarle auxilio.

Prueba de la defensa hoy

A partir de hoy, a las 9:00 de la mañana, los abogado defensores empezarán a exponer sus testigos y otras pruebas.

El juicio se ha desarrollado sin acceso a los medios de comunicación independientes, solo hay acceso para los periodistas oficialistas.

...

Notas Relacionadas