Defensas apelan en caso del crimen del periodista Ángel Gahona

Los abogados alegaron ante magistrados del TAM que juez violentó los derechos de los acusados y del debido proceso que cobija a los reos en el asesinato del periodista Ángel Gahona

Familiares de Brandon Cristofer Lovo Tayler y Glen Abraham Slate, de 20 años, en las afueras de los Juzgados. Aseguran que los muchachos nada tienen que ver en el crimen del peridista Gahona. HOY/Martha Vásquez

HOY

Los abogados defensores de los jóvenes Brandon Cristofer Lovo Tayler, de 18 años, acusado como autor del asesinato del periodista Ángel Gahona y el procesado Glen Abraham Slate, de 20 años, señalado como cooperador necesario del crimen, le expusieron a los magistrados de la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), las supuestas violaciones que cometió en el caso el juez Sexto Distrito Penal de Audiencia, Henry Morales.

Tanto la abogada Amy García, defensa de Brandon, como el litigante Maynor Curtis, quien asiste legalmente a Glen, le expusieron a los magistrados que el juez Morales en la audiencia preliminar del 8 de marzo de 2018, no dio lugar a la excepción de falta de competencia que presentaron las defensas, en el que expusieron que el judicial se declarara incompetente de conocer el caso, porque el lugar de ocurrencia de los hechos y la consumación del crimen se dio en Bluefields y no en Managua.

El crimen del periodista Gahona, ocurrió el 21 de abril en Bluefields, y por tanto le corresponde al juez de Audiencias de esa ciudad conocer del caso, manifestó la defensa García.

El juez Morales rechazó la petición de las defensas y se declaró competente de conocer el caso, con el argumento de que el mismo es de relevancia social y trascendencia nacional.

Anticipo de pruebas

Las defensas también le expusieron a los magistrados del TAM, que el juez Morales quebrantó el debido proceso, al resolver el 14 de mayo de 2018, dar lugar al anticipo de pruebas, con la declaración de cinco testigos de la Fiscalía, que declararon antes del juicio.

Los abogados García y Curtis argumentaron al TAM que para que se diera el anticipo de pruebas de los testigos, la Fiscalía tenía que demostrar ante el juez Morales que los testigos estaban en inminente riesgo de morir por amenaza de muerte, o que estos no tuviesen arraigo en el país.

García señaló que la Fiscalía no demostró eso ante el juez, porque los testigos al ser consultados por el judicial si habían sido amenazados de muerte, estos respondieron que no.

Incluso, dos de los cinco testigos, expresaron que la Policía los llevó desde Bluefields, para que declararan en Managua, y hasta estuvieron detenidos en El Chipote por varios días.

Las defensas pidieron al TAM que fuesen rechazadas las dos resoluciones que emitió el juez Morales, porque violentaban todas las garantías procesales y constitucionales de los acusados Brandon y Glen.

Mientras, la fiscal Inés Miranda solicitó al TAM que mantuviesen firmes las resoluciones del juez, porque este actuó apegado a la ley.

Los magistrados del TAM, darán a conocer su resolución en el termino que establece la ley (no dieron fecha).

Familiares en plantón

Los familiares de Brandon Cristofer Lovo Tayler y Glen Abraham Slate, insisten en la no culpabilidad de los jóvenes y convocaron a un pequeño plantón frente a los Juzgados de Managua, con muchachos integrantes del Movimiento Estudiantil 19 de Abril, quienes llegaron por un momento a las afueras a manifestarse.

Los abogados Maynor Curtis (de pie) y Amy García, ayer en la apelación ante los magistrados del TAM. Los litigantes aseguran que el juez ha violentado el debido proceso en el caso del crimen del periodista Ángel Gahona. HOY/Alejandro Flores

...

Notas Relacionadas