Abogada defensora desnuda a la Fiscalía en caso del periodista Gahona

Defensa dijo que con los testigos oculares se demostrará que el que privó de la vida al periodista Gahona fue un policía

El juicio contra Brandon y Glen no tiene fecha de programación. Los jóvenes siguen presos en La Modelo de Tipitapa. Los acusan de estar involucrados en el crimen del periodista Ángel Gahona. HOY/Archivo

HOY

A criterio de la abogada Amy García, defensa del acusado Brandon Cristofer Lovo Tayler, de 18 años, quien es presunto autor del asesinato del periodista blufileño Ángel Gahona, la ampliación de información probatoria que presentó el Ministerio Público ante un juez de Managua es ilegal, y lo que la Fiscalía pretende es poner su verdad y no abona al verdadero esclarecimiento de los hechos.

La audiencia especial se hizo ayer a puertas cerradas, sin acceso a los medios de comunicación; el caso lo lleva el juez Sexto Distrito Penal de Juicio, Ernesto Rodríguez.

La defensa de Brandon manifestó que la ampliación de pruebas que hizo la Fiscalía, específicamente, radica en dos pruebas periciales y dos pruebas documentales.

“Una de las pruebas periciales tenía que ver con la no presencia de productos nitrados en el acusado Glen Abraham Slate, de 20 años, (acusado de cooperador necesario en el crimen del periodista); obviamente esto (la prueba) iba a dar negativo, ya había transcurrido un tiempo que era imposible encontrar o determinar la existencia de esto (residuos de huellas de disparos)”, informó García.

La defensa manifestó que otra de las pruebas periciales consiste en capturas de pantallas y esclarecimiento de algunos videos tomados el día de los hechos.

No le conviene a la Fiscalía

“Pero de los 36 videos, solo lo hacen de aproximadamente tres o cuatro videos, porque el Ministerio Público está consciente de que los restantes videos, por un lado, unos son inútiles e impertinentes y los útiles o pertinentes para el esclarecimiento de la verdad no los utiliza porque no les conviene a la tesis probatoria (de la Fiscalía)”, explicó la abogada García.

La defensa dijo que con testigos oculares ya tiene claro que no fueron los muchachos quienes provocaron la muerte del periodista Gahona, sino un oficial de la Policía (antimotín).

No se pudo obtener la versión de la Fiscalía, porque no se permitió el acceso a la audiencia a los medios de comunicación.

Capturas de pantalla de Facebook

La abogada Amy García dijo que la Fiscalía, en la ampliación de pruebas, también presentó unas capturas de pantalla del perfil de Facebook del acusado Glen Abraham Slate y que esa prueba documental es hasta ilícita.

“Son supuestas fotografías, en donde se exhibe algunas armas de fuego, como la artesanal que se incluye en estos hechos. Esta es una prueba ilícita, pues ni siquiera se dice cuándo fue obtenida, ni por quién, ni cómo y pese a esa circunstancia de ilegalidad, el juez admitió (la prueba)”, argumentó la abogada García.

...

Notas Relacionadas