La Haya resuelve diferencias entre Nicaragua y Costa Rica

Determina los límites entre Costa Rica y Nicaragua

haya, costa rica, nicaragua, delimitación, caribe, pacífico, corte,

Mapas que proyectó la CIJ sobre la delimitación marítima en el Océano Pacífico y el Caribe. HOY / EFE

HOY

La Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya (Holanda), resolvió ayer todos los conflictos limítrofes entre Nicaragua y Costa Rica. Determinó sus límites en las aguas del Pacífico y del Caribe, redujo el monto que Nicaragua debe pagar por los daños de Edén Pastora en los humedales costarricenses, otorgó a San José aproximadamente el 25 por ciento de lo que pretendía en el Caribe y reconoció su soberanía sobre una barra de arena donde está instalada una base militar nicaragüense.

La CIJ decidió por unanimidad que Nicaragua debe retirar sus tropas militares de esa barra de arena que pertenece a Costa Rica, lo que fue considerado una derrota para los expertos de Nicaragua. Pero, por otra parte, la Corte decidió que Nicaragua deberá pagar a Costa Rica 378,890 dólares, y no los 6.7 millones de dólares que San José exigía por los daños ambientales ocasionados en los humedales ticos, lo que fue considerado un triunfo por el gobierno de Daniel Ortega.

Neutral y salomónica

El expertos en derecho internacional Mauricio Herdocia y el excanciller Norman Caldera calificaron de “neutral y salomónica” la sentencia de la CIJ.

“Ninguna de las partes logró las máximas pretensiones que quería, porque el gran detentador de las decisiones fue la Corte Internacional de Justicia”, dijo Herdocia.

Por su parte, Caldera consideró que la CIJ intentó balancear la sentencia, dándole más ventaja a Costa Rica en el Mar Caribe, mientras que favoreció un poco a Nicaragua en el Pacífico.

“La Corte hizo un esfuerzo grande en el lado del Caribe para no dejar encerrada a Costa Rica. El ángulo de las costas de Costa Rica, que viene siguiendo una curvatura convexa, que gira hacia un punto en el que la encierra como enclave, la Corte evitó hacer eso (encerrar a Costa Rica) girando la línea un poco más hacia arriba y permitiendo una salida al Caribe a Costa Rica por su zona económica exclusiva y no atravesando zonas económicas exclusivas de otros países”, explicó Caldera.

Según Caldera, esa ventaja a Costa Rica fue compensada a Nicaragua en el Pacífico, inclinándose “medianamente” a favor de su propuesta a partir de la Península de Santa Elena, que le dio ventaja en la línea trazada.

El Gobierno de Nicaragua coincidió con los expertos en que la Corte estuvo de acuerdo con la posición de Nicaragua en el Pacífico. “La Corte estuvo de acuerdo con Nicaragua en que la línea de equidistancia preferida por Costa Rica era injusta para Nicaragua, porque otorgaba un peso indebido a las características menores e irregulares en la costa de Costa Rica, especialmente la Península de Santa Elena. Como consecuencia, ajustó el límite a favor de Nicaragua, otorgando el área disputada a Nicaragua”, manifestó el gobierno de Daniel Ortega en una nota de prensa.

Costos
El experto Mauricio Herdocia observó que los gobiernos de Costa Rica y Nicaragua pagaron un alto costo por el proceso judicial internacional, para unos resultados que se pudieron haber obtenido bilateralmente.

Herdocia dijo que posiblemente una sola sesión de la CIJ cuesta aproximadamente el monto de 378,000 dólares que deberá pagar Nicaragua a Costa Rica por los daños causados a sus humedales. “Habría sido lo ideal que los dos países hubieran podido negociar, Costa Rica se hubiese ahorrado una gran cantidad de dinero y lo mismo Nicaragua, porque invertimos más en el juicio”, dijo Herdocia.

...

Notas Relacionadas