Abogado pide nulidad de sentencia por falta de pruebas

Abogado defensor también dijo que durante juicio no hubo valoración objetiva de las pruebas

El abogado Ernesto Hermida (primer plano) dijo que no existe ni una sola prueba contra María Cruz Herrera (al fondo). HOY/Alejandro Flores

Alejandro Flores Valle

HOY

Llegó la apelación en el caso de la operación Jade, donde 18 acusados recibieron penas que van de los 5 años hasta los 42 años de prisión, y que según la Fiscalía traficaban droga a nivel nacional e internacional y lavaron millones de córdobas y dólares.

La audiencia de apelación inició el lunes y finaliza hoy con la deposición de los abogados defensores y la Fiscalía ante los magistrados de la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM).

El abogado Ernesto Hermida, defensa de María Francisca Cruz Herrera, pidió al TAM decrete la nulidad de la sentencia.

“La sentencia carece de fundamentación, no hubo una valoración objetiva, conjunta y armónica de todas las pruebas, el judicial (Octavio Rothschuh) se limitó nada más a tomar en cuenta el dicho de los testigos literal, tal como se dijo, pero nunca hubo un análisis del valor probatorio de cada elemento”, argumentó Hermida.

Inconsistencia

La defensa criticó la enorme inconsistencia en el informe financiero presentado en juicio contra Cruz Herrera, el cual carece de valor probatorio.

“Dentro de los activos se menciona que mi representada tiene un patrimonio de 3 millones 717 mil córdobas, se está incluyendo en ese monto una propiedad que vale 2 millones 500 mil córdobas, son dos propiedades en una, en Estelí”, refirió Hermida.

La defensa señaló que hay una propiedad que está en Matagalpa y que no aparece decomisada ni en la acusación fiscal, ni en las ampliaciones de acusaciones y el juez la decomisó, y esa propiedad hoy en día está siendo ocupada por el Ministerio Público.

Hermida aseguró que María Cruz Herrera es una persona debidamente inscrita como comerciante desde 1995 y que está debidamente reportada ante la Dirección General de Ingresos (DGI), Alcaldía y todas las instituciones.

Manifestó que tampoco hay crimen organizado contra ninguno de los 18 sentenciados. “Ese seguimiento y esa existencia previa de esa supuesta agrupación nunca existió. Es intolerable que la Policía haya esperado más de 10 años para poder intervenir, y lo peor, operar o desarticular esta supuesta agrupación, sin haber ocupado siquiera un gramo de droga, en flagrancia, a ninguna de las personas que están en esta sala”, expresó la defensa Hermida.

Anomalías

El abogado Ernesto Hermida le manifestó a los magistrados que durante todo el proceso hubo una serie de arbitrariedades y anomalías tanto del ente investigador (Policía) como del ente acusador (Fiscalía) en el caso, inclusive la autoridad judicial incurrió en esa situación.

La apelación en el auditorio de los Juzgados de Managua; cada abogado defensor, intervino ayer ante los magistrados del TAM. HOY/Alejandro Flores

...

Notas Relacionadas