Abogado pide libertad de reo por duda razonable en muerte de vigilante

El hecho ocurrió afuera de una disco en Bello Horizonte, Managua

Alejandro Flores Valle

HOY

La revocación de la sentencia , la duda razonable -por no haber pruebas contra el acusado- y más allá de eso la eximente de responsabilidad penal- son las peticiones que hizo el abogado Manuel Ignacio Lacayo, defensa de Nicolás Navas Somarriba, quien fue condenado a 12 años y seis meses de cárcel por el homicidio de un vigilante.

A Navas lo señalan de privar de la vida a Marlon González, quien fue baleado la madrugada del 2 de julio de 2016, cuando laboraba como guarda de seguridad en la entrada del bar Be Karaoke, cerca de la rotonda de Bello Horizonte, Managua.

Pero en la audiencia de apelación que hizo ayer el abogado Lacayo ante los magistrados de la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), le solicitó a estos la libertad de Navas porque en la escena del hecho habían dos tiradores, y Navas no fue el que hirió al vigilante.

La víctima murió en un hospital el 12 de julio de 2016, pero no fue por el balazo que recibió en la cabeza, sino por una infección que se le introdujo en los pulmones -por el tubo que le daba respiración artificial- que le provocó una neumonía y posteriormente la muerte, dijo Lacayo, que según expresaron en el hospital donde estaba internado el vigilante.

No fue de su arma

Nicolás Navas Somarriba, quien fue condenado a 12 años y seis meses de cárcel por el homicidio de un vigilante. El reo ayer pidió su libertad a los magistrados del TAM. HOY/Alejandro Flores

Lacayó explicó que a Navas se le ocupó una pistola Glock, calibre (.40); y en la escena habían tres casquillos y uno no era calibre (.40).

Un tercer casquillo con valor indeterminado (no identificado) en la escena del crimen, indica que había otro tirador, porque se halló otro casquillo en la escena y ese tirador nunca apareció, cuestionó el abogado Lacayo, quien insistió en la duda razonable a favor de Navas, porque no se determinó en juicio que de su arma salió el disparo que hirió al vigilante.

La defensa le dijo a los magistrados que muchos testigos no fueron incorporados en juicio, ni muchas periciales, pero el juez Quinto Distrito Penal de Juicio, José Alfredo Silva Chamorro, le dio valor a esas pruebas, violentando la ley, así como los derechos de Navas.

La Fiscalía se opuso a la petición de la defensa y hasta pidió que se le subiera la pena a Navas a 15 años de prisión. No hay fecha para la sentencia.

...

Notas Relacionadas