No culpables trabajadores de casa de empeño

Juez dijo que no existían pruebas suficientes, pero empresa apelará fallo

La Fiscalía anunció que apelará la decisión del judicial. HOY/W.Aragón

La Fiscalía anunció que apelará la decisión del judicial. HOY/W.Aragón
La Fiscalía anunció que apelará la decisión del judicial. HOY/W.Aragón

El juez de Distrito Penal de Juicio del departamento de Madriz, Erick Laguna Averruz, declaró no culpables del delito de hurto agravado a Karla Marilex Rojas Pozo, exgerente, y Adalí Zavala, exguarda de seguridad de una casa de empeño de Somoto.

Tanto la fiscal del Ministerio Público, Anayanci Palma Irías, y el abogado acusador particular, Ramón Arsenio Espinoza, sostenían en el proceso que tanto Rojas, quien se desempeñó como gerente de la casa de empeño Prisa en Somoto, y Adalí Zavala, como vigilante, hasta mediados del 2015 se habían apropiado en grado de hurto con confianza de más de 53,698 córdobas en efectivo de la caja de seguridad y 396,361.46 córdobas en prendas de valor que pertenecían a clientes que llegaban a empeñar joyas a ese negocio.

Los abogados defensores, Ramón Enriques Meneses Matus y Daniel Mendiola Salinas, dieron a conocer que después del fallo favorable de sus clientes preparan las ejecuciones de sentencias laborales por existir sentencias firmes, a fin de que Karla y Adalí reciban el pago de sus respectivas liquidaciones.

APELARÁN

Alicia Hurtado Méndez, gerente de Mercadeo de Prisa a nivel nacional, dejó claro la posición de la empresa.

“Tenemos suficientes pruebas y por eso es que vamos a ir apelación, y si es necesario a casación”, agregó.

Según Hurtado Méndez, en total fueron 450 mil córdobas el faltante. Y a pesar que fueron declarados inocentes, asegura que van apelar la sentencia, porque tienen pruebas como son los certificados firmados del faltante del dinero, contratos falsificados y testigos que fueron antiguos clientes.

“En Somoto teníamos una gerente que en conjunto con el guarda sustrajeron dinero en efectivo de la caja fuerte, así como joyas de los clientes que tenían empeñados y también inventaron contratos, entonces nosotros en una auditoría sorpresiva encontramos que tenían esos faltantes, ambos firmaron de lo que se encontró faltante en la auditoría”, explicó Hurtado.

El documento que firmó la exgerente, en el que se ve hay un faltante de dinero de la caja.
El documento que firmó la exgerente, en el que se ve hay un faltante de dinero de la caja. HOY/Cortesía

“Es importante aclarar que en la sucursal ninguno del personal puede acceder a los valores sino en conjunto, los controles son cruzados, para hacer lo que hicieron, tuvieron que estar aliados”, añadió Hurtado.

Asimismo negó los señalamientos de los abogados de los extrabajadores, quienes habían manifestado que en esa empresa despedían para no pagarles su liquidación.

“Todos nuestros empleados que se retiran de la empresa o renuncian, a todos se les ha pagado sus liquidaciones, si algún personal se retira y tiene faltantes digamos valores, cosas que tenían bajo su cargo y no las entregan al irse, entonces ahí sí, muchos piden que con su liquidación, firman un documento y dicen: ‘De mi liquidación quitame lo que te debo’”, finalizó.

SENTENCIAS

Pero en el juicio, los abogados defensores basaron su estrategia de defensa en decir que la empresa no les quería dar su liquidación.

Los defensores dieron a conocer dos casos en los que los trabajadores de esa empresa fueron declarados no culpables por hurto. Estos sucedieron en Chinandega y Siuna.

  • Eloy Calero

    SINVERGÜENZA LA ALICIA ESA,IGUALITA AL MARIO HURTADO DELINCUENTE. ES MAÑA VIEJA ACUSAR A LOS TRABAJADORES DE HURTO PARA NO PAGARLES SUS LIQUIDACIONES IGUAL DE DESVERGONZADOS SON LOS ABOGADOS QUE SE PRESTAN A ESTE JUEGO PARA ACUSAR A HONRADOS TRABAJADORES.

...

Notas Relacionadas