Mujer no vidente debe pagar 28 mil euros porque perro guía hizo caer a peatón

El fundamento de la decisión judicial radica en que la mujer es responsable civil del animal, aunque ella no haya actuado con negligencia o culpa.

 

HOY/ Tomado de prensalibre.com

España

El diario ABC detalla que la Audiencia Provincial de Cantabria dio valor a dos testigos que, cerca de un quiosco, el perro se detuvo porque había periódicos y revistas que obstruían el paso, por lo que hizo un “movimiento brusco”, chocó con la mujer y ella cayó.

«Tales testimonios son prueba suficiente y bastante acerca de la forma en que se produjo la caída, sin que por el contrario exista prueba alguna acerca de una contribución del comportamiento de la víctima al resultado», señala la resolución, detalla el diario.

Y añade: nadie ha testificado sobre un comportamiento distraído o inadecuado de la víctima, por lo que en definitiva tan solo el comportamiento del animal se revela causa del accidente.

El fundamento de la decisión judicial radica en que la mujer es responsable civil del animal, aunque ella no haya actuado con negligencia o culpa.

La demandada aportó documentación sobre que los perros guía están entrenados para no chocar con las personas.

En cambio, la Audiencia dio valor a que la fundación que provee los perros guía obliga a los usuarios a pagar seguro contra terceros, con lo cual hace posible este tipo de accidentes.

La condena establece que el pago se basa en 13 mil 542 euros por una prótesis parcial de cadera y 14 mil 395 euros por una limitación que la obligó a usar muletas.

La mujer ya falleció, a lo cual los abogados renunciaron a que los herederos recibieran la indemnización, pero los jueces se opusieron ya que la agraviada “había devengado para su patrimonio el derecho a percibir la totalidad de la indemnización”.

...

Notas Relacionadas