Duda razonable

Mujeres que habían sido acusadas por la Fiscalía de la supuesta violación agravada de un niño de 8 años fueron declaradas no culpables.

hoy

 

“Esta autoridad judicial tiene duda razonable sobre la participación y autoría de las ciudadanas acusadas (Martha Elena García y Olinda Martínez Irías) en este hecho”, manifestó el juez Cuarto Distrito Penal Especializado en Violencia de Managua, Harold Leal, al dar a conocer la noche del pasado viernes el fallo de no culpabilidad a favor de ambas mujeres, quienes habían sido acusadas por la Fiscalía de la supuesta violación agravada de un niño de 8 años.

 

El judicial expresó que por esa (duda razonable) y otras razones que dejará establecida en la sentencia es que declaró no culpables a García y a Martínez Irías.

 

La fiscal Delia Mongalo manifestó ayer que espera tener la sentencia en sus manos y analizarla para proceder a la respectiva apelación del caso.

 

La noche del pasado viernes, después que el juez Harold Leal emitió el fallo de no culpabi

lidad, el periódico HOY abordó al abogado Mario Rey Delgado Saldaña, quien durante el juicio se constituyó como representante legal de la madre del niño víctima, según consta en el acta de juicio oral y público.

 

Se le consultó a Delgado su punto de vista respecto al fallo del judicial, pero el abogado dijo que no iba a hacer comentarios y que espera tener la sentencia para ver qué paso y qué medidas se van a tomar al respecto en un futuro.

 

Consideraciones

 

El juez Leal fundamentó su fallo en el hecho de que “se ha establecido por la parte acusadora (representante legal de la madre del niño víctima) que no se demostró el hecho concreto referido al hecho ocurrido el 11 de julio de 2012 en el hotel (de Managua)”.

 

La Fiscalía había señalado en la acusación que el niño víctima había sido violado en su primer momento en Matagalpa y en una segunda ocasión en un hotel capitalino entre abril y julio de 2012.

 

Pero el judicial explicó en su fallo que “no se ha cumplido con esa obligación de probar lo que se ha acusado”.

 

El juez Leal, cuando daba a conocer su fallo la noche del pasado viernes, también se refirió al cuido y atención de Martha y Olinda hacia el niño.

 

“No era con las personas acusadas con quien no quería estar el niño (víctima). La oportunidad que él tuviera para estar cerca de las personas señaladas en la acusación (Martha y Olinda) no era desaprovechada por el niño, es decir, cada vez, incluso lo que decía la madre del niño, cuando veía (el niño) llegar el carro de Martha, el niño corría a saludar a su tía”, describió el judicial.

 

Leal señaló que a su criterio con la valoración en el ámbito físico y psicológico practicado al niño víctima se estableció que el menor ha sufrido un abuso sexual, pero no se demostró que hayan sido las personas que habían sido acusadas.

 

Al concluir su fallo, el juez Leal resolvió “en virtud de este fallo, se ordena la inmediata libertad de las ciudadanas”.

Ver en la versión impresa las páginas: 2

...

Notas Relacionadas